Pas convaincu par le reboot du spin-off d’Invincible (je
décrypte : quand une série atteint comme Invincible le numéro 100, l’éditeur
se dit que ce serait pas mal de faire un spin-off ; mais il sse rend
compte au bout de quelques numéros que le titre « Guarding the globe »
n’est pas génial, donc il trouve un titre plus vendeur et repart du numéro 1).
décrypte : quand une série atteint comme Invincible le numéro 100, l’éditeur
se dit que ce serait pas mal de faire un spin-off ; mais il sse rend
compte au bout de quelques numéros que le titre « Guarding the globe »
n’est pas génial, donc il trouve un titre plus vendeur et repart du numéro 1).
Pour un numéro 1, je m’attendais déjà à quelque chose de
plus accessible. Là, je tombe sur des dizaines de personnages dont on ne m’explique
rien, je ne comprends même pas si Stedman est un gentil ou un méchant
(visiblement, c’est le boss de l’équipe qui est le sujet du livre, mais même ça
ne je n’ai pas compris tout de suite), je ne saisis pas quel est le lien avec
les 2 premières pages où Invincible est présent. Après, il ne se passe pas grand-chose
dans les 24 pages, à part un très méchant qu’on aide et qui est quand même très
méchant. Enfin, je peux tout à fait comprendre qu’un numéro d’introduction soit
un peu mystérieux ou d’accès ardu, mais il faut que quelque chose accroche pour
donner envie de suivre ; et là ce n’est pas le cas. Le dessin (de Todd
Nauck) n’a pas grande personnalité ni intérêt ; les dialogues (de Phil
Hester) n’ont rien de remarquable, la caractérisation des personnages pas très
poussée.
plus accessible. Là, je tombe sur des dizaines de personnages dont on ne m’explique
rien, je ne comprends même pas si Stedman est un gentil ou un méchant
(visiblement, c’est le boss de l’équipe qui est le sujet du livre, mais même ça
ne je n’ai pas compris tout de suite), je ne saisis pas quel est le lien avec
les 2 premières pages où Invincible est présent. Après, il ne se passe pas grand-chose
dans les 24 pages, à part un très méchant qu’on aide et qui est quand même très
méchant. Enfin, je peux tout à fait comprendre qu’un numéro d’introduction soit
un peu mystérieux ou d’accès ardu, mais il faut que quelque chose accroche pour
donner envie de suivre ; et là ce n’est pas le cas. Le dessin (de Todd
Nauck) n’a pas grande personnalité ni intérêt ; les dialogues (de Phil
Hester) n’ont rien de remarquable, la caractérisation des personnages pas très
poussée.
Conclusion : sans moi pour la suite.
Sur le web, l’approbation est plutôt molle :
. Jesse Schedeen pour IGN est le plus enthousiaste avec un
8.7 /10 , et espère que ce reboot attirera au titre une « attention bien
méritée » : http://uk.ign.com/articles/2013/04/11/invincible-universe-1-review
8.7 /10 , et espère que ce reboot attirera au titre une « attention bien
méritée » : http://uk.ign.com/articles/2013/04/11/invincible-universe-1-review
. Doug
Zawisza opur CBR lui attribue 3.5 étoiles sur 5, et estime que ce numéro « is
a very good start to something that just might be great” : http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=5873
Zawisza opur CBR lui attribue 3.5 étoiles sur 5, et estime que ce numéro « is
a very good start to something that just might be great” : http://www.comicbookresources.com/?page=user_review&id=5873
. Brandon Dingess de Majorspoilers estime que ce numéro est « quite
good », soit 3.5/5 : http://majorspoilers.com/2013/04/11/review-invincible-universe-1/
good », soit 3.5/5 : http://majorspoilers.com/2013/04/11/review-invincible-universe-1/
Laisser un commentaire